Comment les étrangers voient la France!

En ce moment...

... notre nation ne serait pas jolie jolie, elle serait plutôt considéré comme une république bananière, championne de la corruption et de la magouille! Apparemment, plus un jour ne se passe sans que nous découvrions de nouvelles malversations, maquignonnages, ou tripotages de politiciens soi-disant intègres de gauche comme de droite. Une bomme partie de nos ''élu(e)s'' se retrouvent bien souvent condamné(e)s pour escroqueries, faux en écriture, détournement de fonds ou travail dissimulé. Récemment, on apprend que des fonctionnaires du Sénat touchent des primes de chauffage,ben oui! (4700 €uros, et si en couple X2) alors que nous subissons des hausses de gaz et d’électricité environ tous les 6 mois, cela frôle la couillonnade! Non seulement tous les produits de base augmentent mais on vient de nous avertir que l’Assemblée nationale  a validée, ce mercredi 5 décembre la refonte pour le 1^er janvier 2014 des trois taux de TVA 19,5 à 20%- 7 à 10% et 5,5 réduit à 5%(129 contre 38).Cela avait été décrié par la gauche avant les élections, mais ça c’était avant, et ce n’est pas fini !!. Depuis une vingtaine d’années, ce qui intéresse fermement nos politiques, ce n’est que l’argent et le pouvoir, il faut être obtus pour ne pas sent rendre compte...

Dans la rubrique ''à la source''

En France, Députés et Sénateurs bénéficient selon l’article 26 de la Constitution d’une immunité parlementaire pendant l’exercice de leurs fonctions - L’irresponsabilité, qui protège le parlementaire de toute mise en cause pour des actions accomplies dans le cadre de ses fonctions – L’inviolabilité, qui, elle couvre les activités extra-parlementaires dans le cadre de ses fonctions. Des protections très importantes que les élus nationaux ont toujours refusé de remettre en cause. Ils passent très rarement par la case prison pour délit. Leurs collègues européens, Britanniques notamment, ne bénéficient pas des mêmes protections  

 

 

Ethylotest (2ème partie)

Ethylotest (2^ème partie) du 20-08- 2012

En raison des difficultés pour trouver les fameux appareils, l’application de la loi a été repoussée une deuxième fois au 1^er mars 2013. Cependant, le gouvernement pourrait ne jamais appliquer cette loi. En effet le ministre de l’intérieur Manuel Valls, a demandé une évaluation sur le bien-fondé de l’obligation de l’éthylotest dans les voitures. L’obligation de disposer d’un éthylotest dans les voitures est critiquée de toutes part, y compris par les associations de lutte contre la violence routière. Mes infos du 28 août se confirment : non seulement ses éthylotests sont sensibles au chaud et froid donc inefficace, mais qu’ils contiennent également du dichromate de potassium, un produit classé cancérigène et dangereux pour l’environnement. Aujourd’hui, plus de 75% des automobilistes en seraient déjà équipé ! Les Français qui ont déjà investi dans des éthylotests pour respecter la loi en seraient donc pour leur frais. Il en va de même pour les commerces et pharmacies qui risquent de rester avec des stocks d’éthylotests qu’ils ont déjà payés, mais ça! (l’il got, l’il spent).Cette p'tite info interessante:Jusqu' 200.000 éthylotets sortent de l'usine de Coignac par jour à plus d'1€uro

Dans la rubrique ''à la source''

Le Guinness des records à récemment attribué le prix du plus gros chien du monde à Hercule. C’est un Mastiff anglais et pèse 128kg pour 97cm au garrot. Avec des pattes aussi larges qu’une raquette de tennis de table, le monstre de 3 ans est de beaucoup grand et plus lourd que ceux de sa race, dont la limite pondérale et de 90kg. D’après son propriétaire,il est nourri normalement, il a simplement grossi, et grossi, et grossi !

 

Réponse : ''Qu'est-ce-que c'est'' du 28-11-2012 ,à tout hasard,pour celles ou ceux qui n'auraient pas trouvé:C'est tout simplement cette chose utile que nous appelons brosse à dents.

 

Députés,osez la transparence.

Députés, osez la transparence.

En 2002, un amendement (voté en catimini )d’un certain Michel Charasse voté au Sénat, a interdit le contrôle de l’administration fiscale sur l’IFRM (Indemnités représentative des frais de mandat). Les députés ont montré qu’ils ne souhaitaient pas rendre transparentes leurs indemnités de frais de mandat. On comprend pourquoi, en plus d’une indemnité de plus de 5000€, ces élus bénéficient également d’une enveloppe de 6200€ versés sur un compte spécifique pour couvrir les frais liés à leur mandat et qui ne sont pas pris en charge par l’Assemblée nationale. Dans les faits, personne ne contrôle l’utilisation qui est faite de cette enveloppe, ce qui semble convenir à une majorité de députés de tous bords. Et bien NON, qu’ils se conduisent comme le Français de base, ils ne peuvent nous demander des sacrifices alors qu’ils sont incapables de se remettre en question ! De tels privilèges devraient, effectivement, avoir disparu depuis longtemps. Le groupe socialiste, majoritaire à l’Assemblée a promis de régler le problème d’ici la fin de l’année (nous prenons note!).De nombreux mouvements s’organisent pour une demande de transparence, en exemple ''Avaaz'' http://avaaz.org/fr/petition/Deputes_la_transparance_maintenant/?bdMRDab&v=17588_ est une pétition en ligne (plus de 110 000 signatures à ce jour) demandant la transparence des frais de nos députés français.  J’ai trouvé ceci également : http://www.ifrap.org/Peut-on-reduire-le-cout-des-charges-d-administration-de-l-Assemblee-nationale,12757.html Si les chiffres présentés sont vrais, cela laisse songeur…Cette réflexion de Charles Courson : Si on n’agit pas prévient le député de la Marne, on finira comme le parlement britannique avec un énorme scandale.

 Dans la rubrique ''à la source''

IRFM d’un montant de 6.412€ par mois depuis le 1er juillet 2010, l’indemnité représentative de frais de mandat permet aux députés de faire face aux diverses dépenses liées à l’exercice de leur mandat qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l’Assemblée. Elle s’ajoute à l’indemnité parlementaire (la rémunération) de l’élu, qui se monte à 7.100,15€ bruts. Celle-ci se décompose d’une indemnité de base (5.514,68€) plus indemnité de résidence (165,44€) et une indemnité de fonction (1.420,03€).Les députés ne sont imposés que sur les deux  premières (5.680,12€).L’indemnité parlementaire nette mensuelle s’élève à 5.189,27€.Les députés disposent en outre d’un crédit affecté à la rémunération de un à cinq collaborateurs, qui se monte à 9.138€/mois. Si ce dernier n’est pas employé totalement, la part disponible demeure acquise au budget de l’Assemblée nationale ou peut être cédée par le député à son groupe politique pour la rémunération d’employés de celui-ci. (Écrit de Stéphane DUPONT)