De l'hôpital des Armées''Legouest''un centenaire qui se porte bien...

Legouest, un centenaire qui se porte bien…

Lors d’une des journées du Patrimoine du 15/16 sept.2012, nous retenons cette visite intéressante de l’hôpital ''Legouest''. L' exposition retrace 100 ans d’histoire au sein du service de santé notamment pendant les conflits. Renseignements communiqués et quelques clichés retenus : C’est à Metz  en 1912 pendant la période d’annexion de la Moselle à l’Allemagne qu’a débuté la construction de l’hôpital militaire (Festungslazarette à l’époque). Le site choisi pour le construire était précédemment occupé par un p’tit ouvrage fortifié qui fermait le passage entre la seille et le fort de Bellecroix, à proximité de la gare. A l’époque, l’hôpital militaire de type pavillonnaire est a la pointe de la technologie médicale, ses salles sont spacieuses aérées et claires. En 1919, l’hôpital est rebaptisé ''hôpital de Plantières'' par les Français. En 1933, il est renommé '' hôpital Legouest'' en hommage à Antoine Legouest (1820/1889) chirurgien militaire d’origine messine. De 1940 à 1944, l’établissement est repris par les Allemands sous la désignation ''Reserve Lazartte''. Le XXe corps américains l’occupe à son tour de décembre 1944 à 1946. Aujourd'hui l’hôpital d’instruction des Armés (HIA) Legouest est public, sous tutelle du ministère de la Défense, et sous l’autorité de la direction centrale du service de Santé des armées(DCSSA).Afin de commémorer le centenaire, les autorités militaires ainsi que diverses associations ont reconstitué un hôpital de campagne de l’époque. On y aperçoit une Ford T (ambulance de la première guerre mondiale), un poste de secours français de 1916 reconstitué. Que dire également de ses nombreuses animations effectuées par les groupes de reconstitutions en tenue d’époque. Nous en restons agréablement scotchés.Grand Merci à ses nombreux acteurs, et figurants bénévoles des journées du Patrimoine. A voir  ''Legouest'',un centenaire qui se porte bien (colonne de droite).

 

 

 

Députés,osez la transparence.

Députés, osez la transparence.

En 2002, un amendement (voté en catimini )d’un certain Michel Charasse voté au Sénat, a interdit le contrôle de l’administration fiscale sur l’IFRM (Indemnités représentative des frais de mandat). Les députés ont montré qu’ils ne souhaitaient pas rendre transparentes leurs indemnités de frais de mandat. On comprend pourquoi, en plus d’une indemnité de plus de 5000€, ces élus bénéficient également d’une enveloppe de 6200€ versés sur un compte spécifique pour couvrir les frais liés à leur mandat et qui ne sont pas pris en charge par l’Assemblée nationale. Dans les faits, personne ne contrôle l’utilisation qui est faite de cette enveloppe, ce qui semble convenir à une majorité de députés de tous bords. Et bien NON, qu’ils se conduisent comme le Français de base, ils ne peuvent nous demander des sacrifices alors qu’ils sont incapables de se remettre en question ! De tels privilèges devraient, effectivement, avoir disparu depuis longtemps. Le groupe socialiste, majoritaire à l’Assemblée a promis de régler le problème d’ici la fin de l’année (nous prenons note!).De nombreux mouvements s’organisent pour une demande de transparence, en exemple ''Avaaz'' http://avaaz.org/fr/petition/Deputes_la_transparance_maintenant/?bdMRDab&v=17588_ est une pétition en ligne (plus de 110 000 signatures à ce jour) demandant la transparence des frais de nos députés français.  J’ai trouvé ceci également : http://www.ifrap.org/Peut-on-reduire-le-cout-des-charges-d-administration-de-l-Assemblee-nationale,12757.html Si les chiffres présentés sont vrais, cela laisse songeur…Cette réflexion de Charles Courson : Si on n’agit pas prévient le député de la Marne, on finira comme le parlement britannique avec un énorme scandale.

 Dans la rubrique ''à la source''

IRFM d’un montant de 6.412€ par mois depuis le 1er juillet 2010, l’indemnité représentative de frais de mandat permet aux députés de faire face aux diverses dépenses liées à l’exercice de leur mandat qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l’Assemblée. Elle s’ajoute à l’indemnité parlementaire (la rémunération) de l’élu, qui se monte à 7.100,15€ bruts. Celle-ci se décompose d’une indemnité de base (5.514,68€) plus indemnité de résidence (165,44€) et une indemnité de fonction (1.420,03€).Les députés ne sont imposés que sur les deux  premières (5.680,12€).L’indemnité parlementaire nette mensuelle s’élève à 5.189,27€.Les députés disposent en outre d’un crédit affecté à la rémunération de un à cinq collaborateurs, qui se monte à 9.138€/mois. Si ce dernier n’est pas employé totalement, la part disponible demeure acquise au budget de l’Assemblée nationale ou peut être cédée par le député à son groupe politique pour la rémunération d’employés de celui-ci. (Écrit de Stéphane DUPONT)

 

 

 

 

''Mettis'' Qu'on nous explique!

''Mettis'' Qu’on nous explique!

Pourquoi ! Les travaux ont tous lieux en même temps, sans soucis des piétons, des automobilistes et bus qui se retrouvent, de ce fait, dans des situations de cheminements invraisemblables. Cette malheureuse avenue de Plantières labourée de part et d’autre depuis fin 2009, les gens fuient la ville, les commerçants ferment boutiques. De plus, aucun agent de la circulation n’est aperçu sur les parcours et carrefours paralysés par les travaux, les usagers sont livrés à eux-mêmes. Quand les automobilistes pensent être sortis des travaux du Mettis, ils doivent enchaîner avec les autres chantiers en cours. Le pire malheureusement est  à venir .Un bien tout de même, il faut reconnaître que depuis quelques mois aux quatre coins de la ville nous sommes informés par des médiateurs  sur les avancements des travaux Mettis (fiche A4 /livret Metz Métropole et le site web
http://www.mettis.metzmetropole.fr. Chaque semaine on y trouve la liste de chantiers en cours, une bonne cinquantaine en partie liés au Mettis.

Dans la rubrique ''à la source''

On peut reprendre la formule utilisée par Dominique Gros maire de Metz dans un bulletin municipal « a-t’on réellement besoin du Mettis pour faire ville ensemble ». Il y avait certainement d’autres solutions plus respectueuses moins couteuses pour la ville de Metz .La cerise sur le gâteau lorsque Jean-Luc Bohl déclare récemment : Le budget Mettis devrait s’établir autour de 220 millions d’€uros soit 22 millions d’€uros de plus que la précédente estimation. Nous sommes loin du projet estimé à 165 millions d’€uros et qui devait être financé uniquement par le versement transport des entreprises.Ca sent pas bon, on nous dit pas tout…